Pirlo o Verón: construcción discursiva del falso dilema

Carrizo, Alicia
General

La argumentación interaccional es una práctica social (Fairclough 2003) en la que los participantes  defienden  una  posición  interpersonal  que  justifican  con  una  o  más  tesis, según un esquema lógico, ante una situación que perciben como conflictiva, de acuerdo con un marco de interpretación que les permite entender lo que sucede en un orden de relevancia ideológica.  

En  términos  analíticos,  presenta  tres  dimensiones  que  interactúan  entre  sí:  la  lógica ideativa,  la  dialéctica  interpersonal  y  la  retórica  persuasiva.  El  propósito  general  de nuestro trabajo es establecer una perspectiva multidimensional de análisis  del discurso argumentativo.  

El corpus se compone de una serie de intercambios producidos en el contexto de una cena  familiar  en  vísperas  del  25  de  mayo  de  2010,  año  del  Mundial  de  Fútbol  de Sudáfrica. En la cena, la hija plantea el tema del nacionalismo; se inicia una acalorada discusión en la que participa el marido de la madre, de origen italiano. La conversación se   desvía   hacia   él.   Debe   decidir   si   quiere   que   gane   Argentina   o   Italia;   más específicamente, debe elegir entre Pirlo o Verón. Finalmente, tras un rodeo, responde.