Más Impersonales que Pasivas. Un estudio sobre las construcciones pasivas con se e impersonales con se desde el Programa Minimalista y la Semántica Relacional

Libutzki, Priscila Celeste
General

En el presente trabajo, rebatimos la clásica distinción entre oraciones pasivas con se e impersonales con se. Abordamos el análisis de ambas construcciones desde la perspectiva del Programa Minimalista (Chomsky 1995, 2001, 2005) y de la Semántica Relacional (Mateu i Fontanals 2002). Presentamos evidencia semántica y sintáctica con el fin de demostrar que las oraciones pasivas con se comparten, con las impersonales transitivas con se, una misma estructura semántico-relacional. Por hipótesis, las pasivas con se son un subtipo de las impersonales con se, ya que ambas proyectan, en su constructo semántico-relacional, un sujeto indefinido, inespecífico y genérico, invariablemente materializado por un pronombre nulo (pro), cuyos rasgos de persona y número concuerdan con la flexión verbal. Por el contrario, las pasivas morfológicas o perifrásticas no proyectan un sujeto de estas características. Aunque estas construcciones comparten una misma estructura semántico-relacional con las pasivas con se, las primeras, a diferencia de la segundas, contienen un argumento externo destematizado interpretable como una entidad específica y no genérica, lo cual justifica en términos morfosintácticos la concordancia que establece la flexión verbal con el argumento interno. Postulamos que, mientras las oraciones pasivas con se deberían -en términos estrictamente gramaticales- presentar concordancia verbal con su sujeto nulo pro, la concordancia superficial que se establece con el sintagma determinante en posición de objeto directo sería consecuencia de ciertos fenómenos sintácticos, pragmáticos y fonológicos. Observamos, además, que esta concordancia no podría darse bajo ciertas condiciones morfosintácticas.